电商团队做短视频素材，最关心的问题从来不是"生成得多炫"，是"能不能直接用"。我们把 Runway Gen-4、可灵、Vidu 拉到同一组任务上跑了四天，答案是能落地的：三家各有一条护城河，选错多花的不是钱，是重做的时间。
测评声明
时间：2026 年 9 月 8-11 日。环境：三家网页版，订阅档位相近，输出统一 1080P、10 秒。任务集：五个真实电商素材任务——商品旋转展示、模特试穿行走、户外场景运镜、美食特写、口播背景空镜，每个任务三家各生成 3 次取最优，由两名剪辑师按"能否直接进剪辑"盲评。
核心发现
①中文提示词理解，可灵断层领先。直接写"不锈钢保温杯在木桌上缓慢旋转，暖光"，可灵一次出可用的比例约八成；Runway 需要翻译成英文并补摄影术语，直接写中文的首过率不到四成；Vidu 居中。
②动作一致性是可灵的第二张王牌。模特试穿行走任务，可灵三次里两次手脚自然；Runway 质感最好但手指偶有崩坏；Vidu 速度快，复杂动作容易飘。
③试错成本，Vidu 打到最低。单条生成的等待时间和价格都是三家最低，适合先跑量再精选，和另外两家是互补关系而非替代关系。
维度评分
| 维度 | Runway Gen-4 | 可灵 | Vidu | 实测依据 |
|---|---|---|---|---|
| 画面质感 | 9.2 | 8.8 | 8.0 | 光影与材质细节 Runway 占优，美食特写任务三家盲评差距最大 |
| 动作一致性 | 8.3 | 9.0 | 7.5 | 行走任务崩坏次数：Vidu 2/3，Runway 与可灵各 1/3 |
| 中文提示词 | 7.0 | 9.3 | 8.2 | 直写中文首过率：可灵 12/15，Vidu 9/15，Runway 6/15 |
| 响应速度 | 7.5 | 7.8 | 9.0 | 单条 10 秒平均等待：Vidu 约 90 秒，可灵约 3 分钟，Runway 约 4 分钟 |
| 性价比 | 7.8 | 8.5 | 9.0 | 按公开订阅价折算单条成本，Vidu 最低，Runway 最高 |
分场景结论
电商日常出素材——选可灵，中文直写加动作稳，改稿成本最低；品牌质感大片——Runway 的光影值得多花的钱，前提是你愿意写英文提示词；跑量试错、批量过创意——Vidu 便宜快速，先海选再精做。做家居用品的电商运营阿凯现在的组合是：Vidu 出十条海选，中意的创意再用可灵精做，月素材成本比外包降了一半多。
横向对比
跟剪映"图文成片"这类模板流比，三家的价值在"素材自由"：模板流出片快但千篇一律，AI 生成能给到素材库里没有的独特镜头。三家的短板也一致——画面内文字渲染都不稳，带字幕的成片照样要进剪辑软件后期加字。
最终判断：中文场景的电商素材生产，可灵是当下综合最稳的选择；Runway 强在质感上限，Vidu 强在成本下限。以上基于 4 天 15 个任务×3 次生成的实测，样本有限，仅供参考。