测评声明：9 月 2-3 日，网页版免费档。同一套 5 个脚本（产品展示、人物对话、风景空镜、美食特写、动物运动）各生成 3 次，共 30 段 6 秒素材。考核指令还原、画面质感、运动自然度、出片成本。
核心发现
一、指令还原海螺更稳。5 脚本各 3 次，海螺 13/15 次命中关键元素；Vidu 11/15，两次把"室内"跑成了街景。
二、人物运动 Vidu 更自然。人物对话脚本，Vidu 的口型与手势连贯性肉眼可见地好；海螺人物手指偶有粘连（30 段里出现 3 次）。
三、免费成本海螺友好。同口径免费额度，海螺约日产 8 段，Vidu 约 5 段——量产试错海螺多五成余量。
四、失败模式不同。海螺失败时多半是元素缺失但画面完整，可当空镜兜底；Vidu 失败时偶发结构崩坏，只能废档重跑——废档率直接影响实际成本。
维度评分（附实测依据）
| 维度 | 海螺 AI | Vidu | 实测依据 |
|---|---|---|---|
| 指令还原 | 8.8 | 8.2 | 关键元素命中 13/15 vs 11/15 |
| 画面质感 | 8.5 | 8.7 | 光影层次 Vidu 略优，差距半档 |
| 运动自然度 | 8.0 | 8.8 | 人物对话口型与手势连贯性占优 |
| 易用性 | 8.6 | 8.3 | 海螺对中文提示词的容错更高 |
| 免费成本 | 8.7 | 8.0 | 日免费额度约 8 段 vs 5 段 |
分场景结论
- 选海螺：产品展示、空镜、批量素材——指令稳、额度多，量产首选
- 选 Vidu：真人出镜、剧情类短片——运动自然度值回票价
- 混合：空镜与产品用海螺跑量，人物镜头单点用 Vidu 精修
横向对比
对照上期可灵 vs Runway 的结论：国产梯队里可灵仍是全能标杆，海螺以"稳"补位量产场景，Vidu 以"动"切进剧情赛道——三家错位竞争，按镜头类型选就行。
举个例子：宠物用品卖家小夏，产品空镜用海螺批量出（一天 8 段额度刚好），"狗狗接飞盘"这类动物运动镜头换 Vidu 出。两个工具混用，一条带货视频的素材成本压到接近零。
最终判断：海螺 8.5 / Vidu 8.4，按镜头类型分流。置信度：5 脚本各 3 次共 30 段，样本偏小；4K 档与长时长模式未在免费档测试。