测评声明：2026 年 9 月 1-3 日，MacBook Air M3、百兆网络。用同一份 1200 字产品发布提纲，两个工具各跑 5 轮，考核四项：生成完整度、改主题效率、导出兼容性、单份成本。评分取 5 轮均值。
核心发现
一、从零起稿 Gamma 快，改到公司规范 WPS 更稳。Gamma 生成 8 页初稿约 40 秒，WPS AI 约 90 秒。但 WPS 能直接套企业模板库里的品牌模板，改完即合规；Gamma 的自定义主题要多花约 10 分钟。
二、中文长文结构还原 WPS 更贴。同一提纲，Gamma 有 2 轮把"风险提示"并进了"财务展望"页；WPS 5 轮零并页。
三、免费额度策略不同。Gamma 按积分扣，用完即止，月中容易断粮；WPS AI 计入会员权益，对已订 WPS 会员的团队边际成本为零——预算口径完全不一样，选型前先看公司现有订阅。
维度评分（附实测依据）
| 维度 | Gamma | WPS AI | 实测依据 |
|---|---|---|---|
| 生成速度 | 9.2 | 8.0 | 8 页初稿 40 秒 vs 90 秒 |
| 中文结构还原 | 8.2 | 9.0 | 提纲并页 2 次 vs 0 次 |
| 模板与品牌合规 | 7.5 | 9.1 | WPS 直接套企业模板，Gamma 需自定义主题 |
| 导出兼容 | 8.5 | 9.3 | Gamma 导 PPTX 两次字体偏移，WPS 原生格式无此问题 |
| 成本 | 8.0 | 9.0 | Gamma 免费积分约月产 10 份，WPS 会员自带 AI 额度 |
分场景结论
- 选 Gamma：个人知识分享、英文内容、要"好看不等排版"的场合——出片速度是它的护城河
- 选 WPS AI：公司汇报、有品牌模板、领导只认 WPS 格式——合规与兼容全占
横向对比
同场加映 AIPPT：模板量大，但同一提纲下的内容改写质量落后于两家，智能扩写基本是复读。三选一，综合效率还是 Gamma 与 WPS AI 领先。
举个例子：实习生小赵周一交周会 PPT：Gamma 先出初稿（3 分钟），再在 WPS 里套公司模板微调（15 分钟）。两个工具接力，正好把各自的长处用满——比单用一个快一倍。
最终判断：Gamma 8.3 / WPS AI 8.9（职场场景加权：兼容 25%+模板 25%+结构 25%+速度 25%）。置信度：单一提纲 5 轮、类型偏商业汇报；创意类 PPT 未测。另注：两家都在快速迭代，结论有效参考期约一个季度，外推需谨慎。