测评声明：2026-08-29 至 09-01 实测。测试素材：5 张真实产品图（水杯/香薰/耳机/零食/服饰），3 套提示词（白底主图/场景图/氛围图），每组合每平台 5 张，共 150 张候选。评测视角为电商运营出图，非艺术创作。
核心发现
- 商品保真度即梦明显占优：产品 Logo 与包装文字的还原，即梦 15 张中 11 张可用；Midjourney 对包装文字的"再创作"率高，商品图场景常不可用
- 质感与光影上限 Midjourney 领先：氛围图的美感一致性更好，"高级感"不需要抽卡运气
- 中文文字渲染即梦可用率更高：促销标语类文字直接生成，Midjourney 中文易乱码
维度评分（附实测依据）
| 维度 | 即梦 | Midjourney | 实测依据 |
|---|---|---|---|
| 商品保真 | 9.0 | 7.6 | Logo/包装还原可用率 73% vs 47% |
| 画面质感 | 8.4 | 9.2 | 氛围图一致性 MJ 显著占优 |
| 中文渲染 | 8.8 | 6.5 | 促销文字直出可用率差距明显 |
| 出图效率 | 8.8 | 8.0 | 即梦单张速度更快且免费档可批量试 |
| 综合成本 | 9.0 | 7.5 | 即梦每日免费额度可覆盖日常，MJ 需订阅 |
分场景结论
- 适合即梦：电商日常出图（主图/详情/促销文字）、预算有限的中小卖家、需要"商品还是那个商品"的场景
- 适合 Midjourney：品牌视觉、概念海报、不涉及真实商品的创意图、对美学一致性要求高的 campaign
- 组合打法：产品实拍用即梦保真，品牌氛围图用 MJ 冲质感，各取所长
举个例子：卖手工香薰的店铺，详情页的产品图用即梦垫图生成——瓶身标签一字不差；品牌故事页的场景大图换 Midjourney——光影高级感直接拉满。两套组合的成本，比请一次拍摄还低。
最终判断： 即梦 8.8 / Midjourney 8.4（电商出图场景加权：保真 35%+质感 25%+中文 15%+效率 15%+成本 10%）。置信度说明：5 款商品 150 张样本，覆盖常见电商品类；人像模特图未测。