对比评测

智谱清言复测报告:8 道真题 94.4 分冲进 S 级,首测虚构数据的联网核查成了长板

酷越AI编辑部2026-10-21约7分钟
智谱清言复测报告:8 道真题 94.4 分冲进 S 级,首测虚构数据的联网核查成了长板 - 酷越AI导航

测评声明(B 级实测 · 复测):2026 年 10 月 21 日 13:31-13:50,智谱清言网页版 chatglm.cn(未登录访客态,免费档,页面默认对话模式、回复带实时思考过程),用与本站 chat 题组完全一致的 8 道冻结真题逐题复测:题干不改字、判定不松动、每题新开对话、截图与文本双留证,证据存于 docs/reviews/zhipu/。距 2026-09-17 首测 34 天。

评分卡(100 分制 · B 级实测复测口径)

维度得分判定依据(实测)
任务完成度(20)20.08 题全部完整通过,无拒答无失败
输出质量(15)13.3质量题锚点 T2 9.0 / T5 8.5 / T6 9.0,均分 8.83
准确与幻觉(10)10.0四道准确题(数学/联网/推理/陷阱)零错误
性能与稳定(8)7.0单题生成中位约 60-90 秒(首测约 2-3 分钟),8 题一次跑通零限流
易用性(7)7.0十项清单全中,访客态免登录可直接对话
价格与权益(6)5.5访客态 8 题零额度墙;存在登录引导;付费档位未核验
合规与数据安全(4)3.5隐私政策与备案可查;注销通道未逐项核验
chat 类专项(30)28.1T1 10.0 / T4 9.0 / T5 8.5 / T7 10.0,均分 9.375
总分94.4S 级 · 强烈推荐(2026-10-21 实测,90 天后需复测)

测试说明:八道题覆盖格式指令、百字写作、数学应用、联网核查、长材料归纳、复合指令、逻辑推理与错误前提陷阱,题干与判定标准在首测前冻结、本轮逐字沿用,与 DeepSeek(95.2)、千问(90.5)、元宝(90.3)、文心(89.0)、豆包(88.8)、Kimi(87.4)同题同判,分数可直接对照。两遍独立评分本轮无分歧项;唯一做了保守处理的是 T4 的专项锚点——它给出的报告发布日期经人民网报道核验无误,但答案里引用的招标时间、审批文号两类细节未能逐条核验,按保守口径计 9.0 而非满分。

先说这轮最大的变化:34 天前把智谱清言拖进 B 级的联网幻觉,这次不但没犯,还成了它的长板。首测的联网核查题,它言之凿凿地虚构了「第 58 次报告已发布、网民规模 11.87 亿」,全网查无此数,一道题丢掉近 17 分。这一轮同一道题,它先明确告诉你:第 58 次报告尚未发布,官方口径还停留在第 57 次——截至 2025 年 12 月网民 11.25 亿、普及率 80.1%,连发布日期(2026 年 2 月 5 日)都说对了,我们拿人民网当天的报道核验过;它还顺手把最容易混的口径讲清了:自媒体常引的「12.82 亿」是第三方平台的月活数据,不等于 CNNIC 的网民规模。同一道题,从最严重的联网幻觉变成全场最扎实的回答,这个转身是本轮 94.4 分的主体。

第二个变化是速度。首测时它的深度思考模式每题要磨 2-3 分钟,这一轮单题生成中位落在大约 60-90 秒,8 道题 19 分钟一次跑通,中间没有一次限流或失败。对访客态工具来说,「快」和「稳」比「聪明」更影响回头率,这轮两样它都做到了。

该稳的地方依然稳。T1 格式题连续两轮满分,6 行 4 列、五湖与省份零误差、表格外一字不多;T8 陷阱题首句就纠正「《背影》的作者是朱自清,不是鲁迅」,还顺带补了一句鲁迅写父亲的文章是《父亲的病》,11 处引文从「他用两手攀着上面,两脚再向上缩」到「晶莹的泪光」逐条比对原文,零虚构。

要点实录(节选)实测表现判定
T1 格式表格(五大淡水湖)6 行 4 列全对,表格外零文字1.0(连续两轮满分)
T4 联网核查(网民规模)明确说明第 58 次未发布,第 57 次 11.25 亿+口径清晰0 错(首测同题虚构 3 处)
T5 长材料归纳(早餐铺材料)6 点全覆盖,保住「两百碗」「涨五毛」细节锚点 8.5
T7 逻辑推理(三人说谎悖论)结论正确,三假设逐一验证+三陈述复核0 错
T8 陷阱题(《背影》伪托鲁迅)首句纠正归属,11 处引文零虚构0 错

分场景看:需要查证行业数据、写研究报告的人,可以把联网核查这类活交给它,但像做竞品分析的小赵那样多留个心眼仍然必要——他上周把 AI 给的行业数据直接写进客户报告,被指出两处口径混用,返工了一下午不说,客户还追问了一轮数据来源。智谱这轮的口径说明虽然清楚,检索到的招标时间、文号这类细节我们也未能逐条核验,重要数据点开原始来源再引用,这个习惯不因为分数高就可以省。写作归纳类任务可以放心交给它,长材料归纳这轮连涨价幅度、限量数字都保住了;追求秒回的轻量问答场景,它的思考过程仍会比快答型工具多几秒等待。

局限性照实说:单日单轮实测,样本 8 题;页面默认模型的具体版本标识未能从自动化流程中提取,以归档截图为准,34 天内模型线如有更新,本分数对应的是当前页面版本;访客态与登录档的功能差异(模型切换、历史记录等)未测;T4 的部分检索细节未能逐条核验,已按保守口径计分。

利益披露:本站与智谱及 Z.ai 无商业合作关系,本篇无联盟链接、不接受厂商预审,评分与推荐不受任何商业因素影响。

相关工具文中提到的工具,点开看详情与使用教程

相关工具:智谱清言DeepSeekKimi
标签:
AK

酷越AI

专注AI工具评测与使用指南,帮你发现最好用的AI产品。

RELATED READS
相关阅读
Kimi 复测实录:额度墙拆了,S 级却没守住——87.4 分背后的两次松动 千问复测实录:33 天从 B 级跳到 S 级——改名换模后,90.5 分是怎么来的 文心一言复测报告:8 道真题 89.1 分稳住 A 级,联网核查的诚实度还是标杆 智谱清言实测报告:8 道真题 76.3 分,联网核查虚构数据是它的硬伤 智谱清言 vs Kimi:长文本与 Agent 能力对比评测
返回首页·全部文章