智谱清言（GLM 系列）与 Kimi 是国产大模型中"长文本 + Agent"路线的代表选手。本文用 5 项任务实测两者差异。
五维实测对比
| 维度 | 智谱清言 | Kimi |
|---|---|---|
| 长上下文上限 | 200K（GLM-5） | 200 万 token（Kimi） |
| 长文档综合阅读 | 8.5 | 9.5（海量文档处理是招牌） |
| Agent/工具调用 | 9.0（AutoGLM 生态成熟） | 8.0（浏览器/搜索可用） |
| 中文写作 | 8.8 | 8.5 |
| 免费额度 | 8.5（App 送额度较多） | 8.0（网页版限流） |
实测印象
- 超长文档：Kimi 一次能吞下整本书/整本财报，"上传即读"体验最省心
- Agent 任务：智谱的 AutoGLM 能"看屏幕操作 App/网页"，落地场景（订票、比价、填表）更实
- 联网与工具：两者都支持联网搜索，智谱的"清言插件"在数据问答上更利落
- 开发接入：GLM 系列 API 文档完善、中文开源生态大，适合开发者集成
选型建议
- 读超长文档/论文/财报 → Kimi，长上下文无出其右
- 需要 AI 帮你操作 App、做多步任务 → 智谱清言（AutoGLM）
- 开发者集成 → 智谱 GLM 的 API 与开源生态更成熟；想对比的也可以看 GLM-4 详情
总结评分：智谱清言 8.7（Agent 生态强）/ Kimi 8.6（超长文无敌）。两者互补，重度用户建议都留。