开网店的都懂，主图是点击率的第一道门，但小商家没有摄影棚，也养不起美工。AI 设计工具这两年卷得厉害，稿定和创客贴都把"电商主图"当招牌功能，我们用同一款保温杯实测了一轮，两家各有各的赢法。
测评声明
时间：2026 年 9 月 9-11 日。环境：两家网页版，会员档位相当。任务：用同一组保温杯实拍图和卖点文案，各自产出 5 张主图加 2 张详情头图，全程计时；由三名从业五年的电商美工按平台规范与点击吸引力盲评。
核心发现
①模板库的厚度，稿定占优。同样是"食品级保温杯"关键词，稿定可套用的电商模板多出约四成，风格跨度也大，从极简到促销风都有现成骨架；创客贴的模板偏整齐，强项在批量。
②抠图与排版自动化，创客贴更省手。商品图边缘带着赠品杯刷的情况下，创客贴自动抠图一次成功 7/7，稿定 5/7、两次把杯刷裁掉需要手动补救。
③中文卖点文案，稿定的 AI 更像"人写的"。五张主图文案盲评，稿定 2 张被评为"可直接上架"，创客贴普遍带着模板腔。
维度评分
| 维度 | 稿定AI | 创客贴AI | 实测依据 |
|---|---|---|---|
| 模板丰富度 | 9.2 | 8.3 | 同关键词下可用模板数量与风格覆盖，三名美工共同清点 |
| AI 出图质量 | 8.6 | 8.8 | 抠图一次成功率与场景合成自然度 5/7 对 7/7 |
| 中文文案 | 8.8 | 7.9 | 五图文案盲评，稿定 2 张"可直接用" |
| 上手难度 | 8.5 | 8.8 | 新手从注册到出第一张图：创客贴 12 分钟，稿定 15 分钟 |
| 性价比 | 8.5 | 8.6 | 按公开会员价折算单图成本，两家接近，创客贴批量档更划算 |
分场景结论
非标品、吃视觉差异的类目（服装、美妆、家居装饰）——选稿定，模板与文案的审美上限更高；标品、SKU 多、要批量出图的（五金、百货、食品）——选创客贴，一套版式换商品名批量套，效率碾压。淘宝做保温杯的老陈两家都开了月卡，结论很直接：上新品用稿定做主打图，铺量上架用创客贴批量套模板，美工外包费从每月两千五降到三百。
横向对比
跟 Canva AI 比，这两家赢在电商场景的本土化：平台尺寸规范、节气促销模板、中文字体版权都是开箱即用；Canva 赢在海外素材与团队协作。做国内平台的，前两家是更短的路径。
最终判断：\u003cstrong>视觉型类目选稿定，批量型店铺选创客贴，预算够就组合用。\u003c/strong>以上基于 3 天 7 张图×2 家的实测与 3 名美工盲评，样本有限，仅供参考。