做法务的小张上周同时拿到十几份供应商合同，领导要他两天内比出关键条款差异——违约金、付款周期、保密义务。他没一份份啃，而是把合同全丢给Kimi，让它吐出一张对比表，半天就交了差。下面是把这件事跑通的步骤。
准备清单：Kimi账号（网页端长文档能力成熟）；要对比的PDF/Word合同（建议同类型放一起）；提前想好“你要比哪几个条款”，别让模型自己瞎猜重点。如果合同是扫描件，先确认Kimi能识别其中文字，识别不出的页记得单独圈出，避免模型凭空补全。
第一步，打开Kimi，点“上传”把几份合同一起传上去，等它解析完。上传后先别急着要对比，先让它“用一句话概括每份合同的核心义务”，确认它真读懂了，再往下走，能避免后面一堆答非所问。多份合同一起传时，文件名要能区分（如供应商A_主合同.pdf），否则模型归纳时容易张冠李戴，把甲方的条款安到乙方头上。
第二步，给出明确的对比框架。可直接复制这段：
请基于上传的多份合同，生成对比表（Markdown）：
对比维度：主体、合同金额、付款周期、违约金比例、保密义务、争议解决方式、到期自动续约条款。
要求：
1. 每份合同一行，维度一列；
2. 关键差异用【】标出并简要说明风险；
3. 最后用一段总结“哪一份对甲方最不利、为什么”。第三步，检查输出。合格的对比表应该“脱离原文你也能看懂”，且每个差异都能回溯到合同位置。如果某条没标出处，追问“这一条在原文第几节”，Kimi会回定位，防止它脑补。合同里常有付款里程碑之类的表格，记得提醒模型把表格也转成对比项，别只挑段落文字，否则风险点最容易藏在表格里。
验收：表格维度齐全、差异已标风险、有总结结论，即可导出给领导。小张那次就是靠这个，把十几份合同浓缩成一页A4，领导一眼看清坑在哪。
进阶玩法：把多份同模板合同设成“常用对比任务”，下次只换文件不换提示词；也可以让Kimi针对某条不利条款，起草一段修改建议，直接当谈判底稿。配合NotebookLM做长期合同库管理更顺手。