写方案前要摸清楚一个领域，但搜出来一堆广告和重复文，分不清真假——这是做调研最磨人的地方。用 Perplexity，问一个问题，它边答边给来源链接，直接出一份"每句有出处"的调研，省去你逐个验证的功夫。
准备清单
你需要：一个 Perplexity 账号（免费版够用）；想搞清楚的问题（越具体越好，如"2026 国产 AI 视频工具怎么选"）；要不要"聚焦学术 / 最新"——它有不同的搜索焦点，对应不同场景。
操作步骤
第一步，问具体问题。在框里直接打问题，别太泛。小柯第一次问"AI 怎么样"，答得空；改成"中小团队做 AI 视频，Runway / 可灵 / 即梦怎么选"后，出的有料多了——问题越具体，检索越准。
第二步，看"带引用的回答"。它会每段附来源角标，点开是原文链接。重点看来源是不是权威或一手，别全信它的总结，关键结论自己点回去核一眼。
第三步，切"焦点"深挖。用"Academic"看论文、"Latest"看新动态，同一问题换焦点出不同视角。把几版拼起来，判断更全，不容易被单一来源带偏。
第四步，导出、验收。可要它出"研究摘要"或对照表格。验收：关键结论都能点回来源，你敢写进方案——而不是"感觉靠谱"。
可直接复制的提示词
请就【具体问题】做一份带引用的调研。要求：① 每个关键结论后附来源链接与出处名称；② 区分"事实"与"观点/推测"；③ 列出 3 个仍不确定的点及原因；④ 末尾给"普通人/从业者现在能做的 2 个动作"。用中文。
一个必须提醒的坑：它也会引错或引弱来源，关键决策前手动点开核一两个，别当唯一信源。另外它的"最新"焦点有时抓不到当天内容，时效性强的议题搭配新闻站交叉看。进阶玩法：让它"对比 A 和 B 的近况"出对照表，做竞品分析最快；调研完把来源按"一手 / 二手 / 观点"分个类，写进方案时优先引一手，说服力最强。同一结论若有冲突来源，正文里点明"各方说法不一"，比硬选一边更可信。本站也收录了 ChatGPT、Kimi，可做补充追问和二次整理。